Hrad zveřejnil záznam jednání. ANO se ohrazuje špatnou akustikou

Problematická schůzka o důchodových reformách nedá veřejnému prostoru spát. Kancelář prezidenta republiky proto na svých stránkách zveřejnila záznam z jednání. Ten podle webu Novinky usvědčuje ANO, že se jeho postoj ke zvyšování věkové hranice pro odchod do důchodu změnil. Na schůzce se zvýšením souhlasilo, chtělo však postupovat jinak. Krátce po jednání  však zástupci ANO tvrdili, že byli proti. Argumentují mimo jiné špatnou akustikou.

„Zástupci hnutí ANO nezpochybnili nutnost zvyšování věkové hranice pro odchod do důchodu, nicméně nesouhlasí s konkrétním navrženým způsobem jejího provedení (tzv. nekonečný princip). Preferují spíše postupný způsob s vždy stanoveným stropem na dané období,“ uvádí záznam schůzky, který vypracoval prezidentův poradce Vladimír Bezděk.

Zástupci hnutí ANO i vlády se také měli shodnout, že beze změn není první důchodový pilíř dlouhodobě finančně udržitelný. „Za dlouhodobě udržitelné považují, pokud rozdíl mezi příjmy a výdaji důchodového systému nepřekročí hranici cca 1 % HDP ročně,“ píše se v dokumentu. Zástupci hnutí ANO pak vyjádřili zájem o aktuální analýzu udržitelnosti důchodového systému, kterou ministerstvo práce musí letos na jaře ze zákona zpracovat.

Bylo špatně slyšet, brání se ANO

Poslankyně ANO Margita Balaštíková následně přišla s tvrzením, že důvodem pozdější rozdílné interpretace závěrů diskuse byla údajně špatná akustika. Podle poslankyně si aktéři jednání za hnutí ANO, místopředsedové Karel Havlíček a Alena Schillerová měli stěžovat, že prý „velmi špatně slyšeli; že tam byl velmi špatný přenos zvuku“. To však nevysvětluje fakt, že se do jednání zapojovali a proti závěrům se neohradili ani na tiskové konferenci, které byli přítomni.

Na konci schůzky si také její aktéři měli rozdat konkrétní úkoly. Ministerstvo práce mělo připravit postup, jak se dostalo ke stávajícímu návrhu rozsahu náročných profesí, které budou moci odejít do důchodu dříve.

Zástupci hnutí ANO zase měli připravit komentáře ke stávajícímu způsobu definice náročných profesí a popis své představy o klíčových principech a parametrech druhého pilíře. Projednat tyto úkoly poté měli na následující schůzce, na kterou nakonec ANO odmítlo dorazit.

Na tiskové konferenci mlčeli

Výsledky prvního jednání shrnul na tiskové konferenci Petr Pavel. Interpretoval je tak, že se vláda s ANO shodla na tom, že je zvyšování věku pro odchod do důchodu potřeba. Krátce po jeho vystoupení to však zástupci ANO popřeli. Schillerová v rozhovoru pro Novinky řekla: „To se nezakládá na pravdě. Takto jsme se neshodli. My jsme se shodli na tom, že je potřeba se dál bavit o parametrických změnách důchodového systému. Že jsou některé, na kterých může i shoda být. Ale zrovna co se týče prodloužení odchodu věku do důchodu, je nezbytné, aby nám byla předložena analýza o stavu důchodového systému a o jeho předpokládaném vývoji se zřetelem na demografickou situaci země a na očekávaný populační a ekonomický vývoj.“

Vůči zveřejnění záznamu schůzky se ohradil i první místopředseda ANO Karel Havlíček. „Jsem šokován, že někdo zveřejní interní zápis, který nebyl odsouhlasen druhou stranou, která byla aktérem schůzky,“ uvedl Havlíček.

Zdroj foto: Pixabay.com